
Zeman ve Valticích aneb jak vypadá výchova k servilitě
Nejhorší, co můžete udělat, je dávat dospívajícím najevo, že jsou hloupé loutky
Kratičké video České televize z pořadu 168 hodin je jednou z nejhorších obžalob zasmrádlých koutů českého školství, jaké bylo možné za poslední léta vidět. Scénář je jednoduchý. Na střední vinařské škole v jihomoravských Valticích se chystají na návštěvu hejtmana Haška a prezidenta Zemana. Paní učitelka za asistence kolegů diriguje žáky v sále a dohaduje s nimi, kdo kdy vstane a přednese „spontánní“ dotaz panu prezidentovi. Střih.
Oba státníci sedí s blahosklonným výrazem za stolem a studenti a studentky se zvedají jeden za druhým a z papírku v ruce předčítají dotazy typu: Vážený pane prezidente, vy sám jste se již několikrát vyjádřil negativně směrem k České televizi. Uměl byste nám vysvětlit, proč televize, za kterou lidé platí nemalé koncesionářské poplatky, předkládá lidem informace manipulativně a neobjektivně jako jiná masmédia? A lze tomu nějak zabránit?
Prostě takový typický spontánní studentský dotaz. Na nahrávce slyšíme čtyři takové. Na juvenilní justici, kouření, Evropskou unii – a všechny jsou stylizované přesně tak, aby ladily prezidentovu názorovému vkusu. Nikdo z přítomných dospívajících i dospělých neprotestuje, všem tahle zjevná šaškárna nejspíš připadá normální.
Jen zíráte a díváte se, který rok se vlastně píše. Ano, nevíme, jestli nepadaly i jiné, příčetnější dotazy, nevíme, jestli to není exces na jinak přijatelné škole. Jenže marná sláva, i jen to zaznamenané, je naprosto nepřijatelné. A prezident za to nemůže. Stejně trapné a ostudné by byly servilní dotazy na Havla či Klause a pro mlčky přihlížející pedagogy není žádná omluva.
Nejhorší, co můžete udělat, je, když dáváte dospívajícím najevo, že k mocným přistupujeme vždy v předklonu, že o pravdě rozhodují ti silnější, že cokoli se dá zmanipulovat, že když je vám osmnáct, nemáte nárok na názor, protože jste jen hloupá loutka. A že normální je myslet si svoje a když se pošklebovat, tak nenápadně. Takhle přesně vždycky vypadala a vypadá výchova pivních mudrlantů, kteří vám tvrdí, že všechno je podraz a v čemkoli se osobně angažovat nemá smysl. Občanská antivýchova v kostce. Tady se jí zjevně daří. Plný sál středoškoláků sedí a nehnutě naslouchá té kolektivní stupiditě.
P. S. Škola se pro média vyjádřila, že na přípravě studentů na besedu se státníkem nevidí nic špatného. Takže vlastně potvrzuje, že to nebyl omyl, ale výchovný záměr. Tomu se říká šlapat v h… Jako bonus přidáváme tutéž událost v humorné zkratce.
—
Text vyšel původně na webu Týdeníku Respekt (ZDE).
Související články
-
-
Jidáš a Athéna se pachtí na úhoru
-
Co zlomí vaz Dobešovi
-
Za inkluzí stojí neziskovky, soukromé školy a imigranti aneb trocha hysterie…
-
Spor o logaritmickou rovnici a právní povědomí ministryně Valachové
-
Rádio Jerevan hlásí konec zvláštních škol
-
Filmová gramotnost? Neusilujme o audiovizuální výchovu na školách
3 Komentáře
Politika do škol nepatří! Tahali ji tam komunisté, nyní ji tam tahají politické strany – za účelem ovlivňování a získávání voličů. Využívají k tomu neziskový sektor, např. „Člověka v tísni“. Ten utratil za aktivity ve školství loni 65 milionů a navíc má nadstandartní přístup do ČT. Také Edu in má nadstandartní přístup do ČT. Jaké jsou ale výsledky mnohaletého působení Edu inu? Hádejte, za koho kopou? Když se ani po letech nedokáží smířit s tím, že byl v přímé volbě zvolen prezidentem Zeman.
O podobě školství mají rozhodovat v „demokracii“ občané ve volbách, nikoliv neziskový sektor, pražští novináři a ČT svým tlakem na politiky. Zatím ve školství probíhají změny, které si občané vůbec nepřáli a jen se diví, kdo to mohl vymyslet! Komu slouží pražští novináři a ČT? Určitě ne té 80% většině?
Vyslechl jsem si na ČT1 rozhovor s panem Feřtekem “ Diplom nestačí…“ Musím se tímto otázat k čemu tento pán vůbec je pokud ho překvapují skutečnosti které musí být jasné většině obyvatel již na střední? K čemu pořad o dětském hraní si dospělých ? Jedná se o pořad pro mentálně retardované a v rámci integrace nebyl označen ? Šála na krku, vyvalený pohled, šířené bláboly a reportérka ČT ve dvojroli asistenta – patrně se jedná o uzavřený kanál pro chovance omylem vysílaný na celostátní TV.
Servilita je špatně, ale zvát jej nepřímo prasetem po vzoru pana Kartouse by bylo taky zjevně nevkusné.